Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

  1. Редакційна колегія відповідально підходить до вирішення конфліктних ситуацій, зокрема до розгляду скарг, виявлення можливих фактів викривлення чи підробки даних в опублікованих матеріалах, а також до інших порушень етичних норм. У разі внесення змін до вже оприлюдненої статті забезпечується доступ як до первинної версії, так і до оновленого варіанта. При цьому обов’язково надається чіткий перелік усіх зроблених виправлень. Якщо після публікації встановлено факт маніпуляції або фальсифікації даних і стаття не може бути відкоригована (зокрема у випадках плагіату чи повторної публікації), матеріал залишається на вебсайті журналу з позначкою «Відхилено» («Retracted»). Повне вилучення вже надрукованої статті допускається лише у виняткових ситуаціях відповідно до положень про протидію плагіату.
  2. Рішення редакційної колегії щодо схвалення або відхилення поданого рукопису ухвалюється на підставі оцінки його наукової значущості, новизни, відповідності тематичному профілю журналу та встановленим вимогам до публікацій. Якщо матеріал містить значну кількість недоліків або суперечливих моментів (наприклад, отримано негативні висновки від обох рецензентів чи автор не врахував їхні рекомендації належним чином), редакція не може підтримати його подальше опублікування.
  3. У разі незгоди з окремими зауваженнями рецензента автор має право подати апеляцію до редакційної колегії. Вона оформлюється у вигляді документа, що містить структуру «зауваження рецензента – пояснення автора». Така апеляція передається рецензентові для повторного розгляду, після чого спільно з редакцією ухвалюється остаточне рішення щодо подальшої долі рукопису.
  4. Якщо оцінки рецензентів щодо статті є взаємно протилежними (один рекомендує до друку, інший – відхиляє), редакційна колегія проводить додатковий аналіз усіх висловлених зауважень і колегіально визначає подальший порядок дій стосовно матеріалу.
  5. У випадках, коли досягти консенсусу не вдається, редакція залучає незалежного фахового експерта відповідно до процедур, передбачених положенням про рецензування та апеляційний розгляд.