РАЗРУШАЯ СТЕРЕОТИПЫ ПОВСЕДНЕВНОСТИ: ВЫЗОВ МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ (РОМАН ЭНДЖИ ТОМАС «ВПЕРЕД, К ВЕРШИНАМ»)
DOI:
https://doi.org/10.32589/2411-3883.18.2021.247015Ключові слова:
афроамериканский роман, повседневность, расовая дискриминация, стереотипы, рэпАнотація
Крах традиционных ценностей, вызванный резкими изменениями рубежа ХХ–ХХ вв., сильно повлиял на все сферы жизни и искусства, включая литературу. Новейшие мультимедиа, социальные сети и мессенджеры трансформировали характер общения, что привело к усилению разрыва между людьми, которые, обмениваясь сообщениями, при этом оказываются замкнутыми в различных формах самоизоляции и обыденных практик. Повседневная реальность, представленная в романе молодой афроамериканской писательницы Энджи Томас «Вперед, к успеху!», напоминает о продолжении борьбы с расизмом и дискриминацией, несмотря на трансформации, которые произошли в общественно-политической жизни США. Шестнадцатилетняя героиня романа бросает вызов стереотипам, фобиям и предрассудками, пытаясь найти свой путь в жизни и связывая свою дальнейшую судьбу в качестве рэпера, чья песня «Вперед, к успеху!» становится ее жизненным кредо и вселяет надежду.
Посилання
Strukova, T. H. (2011). Povsednevnist yak fenomen literatury. Humanitarni aspekty povsednevnosti: problemy ta perspektyvy rozvytku u KHKHI stolitti., Materialy II vserosiyskoyi naukovo-praktychnoyi internet-konferentsiyi pid red. T.H. Strukovoy.
On The Come Up Q&A with Angie Thomas. (2019). Amazon.com; https://www.amazon.com/Come-Up-Angie-Thomas/dp/0062498568
Thomas, A. (2019). On The Come Up. Walker Books.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
1. Дослідження, що публікуються у збірнику наукових праць, повинні бути виконані відповідно до чинного законодавства України та етичних норм. Основний обов’язок автора полягає в тому, щоб виконати таке дослідження, яке заслуговує на об’єктивне обговорення науковою спільнотою його значущості.
2. Автори повинні формулювати свої наукові спостереження у такий спосіб, щоб їхні результати могли бути підтверджені іншими вченими, без підробки отриманих висновків або маніпуляції ними.
3. Автори статей несуть відповідальність за зміст статей і за сам факт їх публікації.
4. Автор повинен цитувати ті публікації, які вплинули на сутність роботи, а також ті, які можуть швидко познайомити читача з попередніми роботами, важливими для розуміння цього дослідження. За винятком оглядів, слід мінімізувати цитування робіт, які не мають безпосереднього відношення до змісту дослідження. Автор зобов’язаний провести джерельний пошук, щоб знайти і процитувати оригінальні публікації, тісно пов’язані з цим матеріалом. Необхідно також коректно вказувати на джерела принципово важливих матеріалів, використаних у цій роботі, якщо вони не були отримані самим автором.
5. Автори повинні дотримуватися усіх чинних вимог щодо публікацій рукописів. Неприпустимим є плагіат та його удавання за оригінальну розвідку, а також подання до редакції раніше опублікованої статті. У випадках виявлення плагіату відповідальність несуть автори поданих матеріалів.
6. Співавторами статті мають бути ті особи, науковий внесок яких є вагомим у її зміст та які розділяють відповідальність за здобуті результати. Автор, який подає рукопис до друку, відповідає за те, щоб до списку співавторів були включені всі ті й лише ті особи, які відповідають критеріям авторства. У статті, написаної декількома авторами, той з авторів, хто подає до редакції контактні відомості, документи і листується з редакторами, бере на себе відповідальність за згоду інших авторів статті на її публікацію у збірнику.
7. Автори повинні повідомити редактора про будь-який потенційний конфлікт інтересів, на які могла б вплинути публікація результатів, що містяться у рукописі.
8. Автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої інформації, оформити посилання на наукові джерела відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 7.1:2006.
9. Редколегія має право відмовити у публікації статті за умов недотримання зазначених вимог.
10. Автор може висловити побажання не залучати деяких рецензентів до розгляду рукопису. Проте головний редактор може прийняти рішення залучити одного або декількох із цих рецензентів, якщо переконаний, що їх думки є важливими для неупередженого розгляду рукопису. Таке рішення може бути прийняте, наприклад, у тому випадку, коли є серйозні суперечності між цим рукописом і попередньою роботою потенційного рецензента.
11. Запобігання псевдонауковим публікаціям є відповідальністю кожного автора, головного редактора, рецензента, видавця й організації.
