МОДЕЛЮВАННЯ ТЕРИТОРІЇ США АВТОРАМИ АЛЬТЕРНАТИВНОЇ ІСТОРІЇ У ВИПАДКУ ПЕРЕМОГИ КРАЇН «ОСІ» В ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ
DOI:
https://doi.org/10.32589/2411-3883.17.2020.221834Ключові слова:
американська література, телесеріал, альтернативна історія, дистопія, Сіріл Корнблат, Філіп Дік, Френк Спотніц, Ерік НорденАнотація
Одним із елементів національної міфології США є перемога в Другій світовій війні та
неминучість поразки країн «осі», тобто нацистського блоку. Утім, зворотнім боком цієї національної гордості є підсвідомий страх утрати демократичних інституцій та «американської мрії». Своєрідним «краш-тестом» міцності американської державності стає альтернативна історія, яка вивчає закономірність чи випадковість подій минулого.
Сіріл Корнблат у повісті «Дві долі» (1958), Філіп Кіндред Дік у романі «Людина у високому замку» (1962), Френк Спотніц та інші автори однойменного телесеріалу за мотивами цього твору (2015–2019) й Ерік Норден у романі «Остаточне вирішення» (1973) наважуються на дистопічний експеримент поразки союзників і моделюють окупацію США Німеччиною та Японією, враховуючи «підводне каміння» демократії, роль пропаганди та вади масового суспільства. В центрі уваги – проблема збереження американської ідентичності в умовах перетворення країни на колонію, здатність пересічного американця до опору завойовникам чи, навпаки, колаборації та пристосування.
Посилання
Криницька Н. І. Альтернативна історія США в романах Філіпа Діка «Людина у високому замку» (1962) та Філіпа Рота «Змова проти Америки» (2004) / Н. І. Криницька // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія «Філологія». – 2019. – Вип. 83. – С. 88–97.
Криницька Н. І. Онтологічні моделі в романі Філіпа К. Діка «Людина у високому замку» (The Ontological Models in Philip K. Dick’s Novel The Man in the High Castle) / Н. І. Криницька // Аспекти дослідження іноземних мов і лінгвометодичні основи викладання : Збірник статей. Випуск 17: [За ред. Ленської С.В.]. – Полтава, 2016. – С. 28–32.
Dick Ph. K. How to Build a Universe That Doesn’t Fall Apart Two Days Later: speech. [Electronic Resource] / Philip Kindred Dick (1978). Accessed on December 14, 2020 from https://urbigenous.net/library/how_to_build.html
Dick Ph. K. The Man in the High Castle / Philip Kindred Dick. – NY : Vintage, 1992. – 259 p.
Jacobi C. Themes: Hitler Wins [Electronic Resource] / Carl Jacobi // The Encyclopedia of Science Fiction: Third Edition / John Clute, David Langford, Peter Nicholls and Graham Sleight, editors. – London, 2011 (online: revisions and additions added regularly). Accessed on December 14, 2020 from http://www.sf-encyclopedia.com/entry/hitler_wins.
Jacobs F. What If World War II Had Ended Differently? [Electronic Resource] / Frank Jacobs // Big Think. – 03 February, 2015. Accessed on December 14, 2020 from https://bigthink.com/strange-maps/the-map-in-the-high-castle-ii.
Kornbluth C. Two Dooms / Cyril Kornbluth // One Lamp: Alternate History Stories from the Magazine of Fantasy & Science Fiction / Gordon Van Gelder, ed. – New York : Four Walls, Eight Windows, 2003. – P. 1–58.
The Man in the High Castle. TV Series (2015–2019). Amazon Studios. Produced by Ridley Scott and Frank Spotnitz. Accessed on December 14, 2020 from https://www.imdb.com/title/tt1740299/?ref_=nv_sr_1 .
Lynch K. The Image of the City / Kevin Lynch. – Cambridge : The MIT Press, 1960. – 194 p.
Norden E. The Ultimate Solution / Eric Norden. – NY : Warner paperback library, 1973. – 142 p.
Rosenfeld G. D. The World Hitler Never Made: Alternate History and the Memory of Nazism / Gavriel D. Rosenfeld. – New York : Cambridge University Press, 2005. – 524 p.
The Routledge Companion to Science Fiction / Mark Bould, Andrew M. Butler, Adam Roberts, Sherryl Vint, eds. – London : Routledge, 2009. – 560 p.
Suvin D. Metamorphoses of Science Fiction: on the poetics and history of a literary genre / Darko Suvin. – New Haven, CT : Yale University Press, 1979. – 317 p.
Warf B. The Way it Wasn’t: alternative histories, contingent geographies / Barney Warf // Lost in Space: geographies of science fiction / R. Kitchin and J. Kneale (eds). – London and New York : Continuum, 2002. – 240 p.
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
1. Дослідження, що публікуються у збірнику наукових праць, повинні бути виконані відповідно до чинного законодавства України та етичних норм. Основний обов’язок автора полягає в тому, щоб виконати таке дослідження, яке заслуговує на об’єктивне обговорення науковою спільнотою його значущості.
2. Автори повинні формулювати свої наукові спостереження у такий спосіб, щоб їхні результати могли бути підтверджені іншими вченими, без підробки отриманих висновків або маніпуляції ними.
3. Автори статей несуть відповідальність за зміст статей і за сам факт їх публікації.
4. Автор повинен цитувати ті публікації, які вплинули на сутність роботи, а також ті, які можуть швидко познайомити читача з попередніми роботами, важливими для розуміння цього дослідження. За винятком оглядів, слід мінімізувати цитування робіт, які не мають безпосереднього відношення до змісту дослідження. Автор зобов’язаний провести джерельний пошук, щоб знайти і процитувати оригінальні публікації, тісно пов’язані з цим матеріалом. Необхідно також коректно вказувати на джерела принципово важливих матеріалів, використаних у цій роботі, якщо вони не були отримані самим автором.
5. Автори повинні дотримуватися усіх чинних вимог щодо публікацій рукописів. Неприпустимим є плагіат та його удавання за оригінальну розвідку, а також подання до редакції раніше опублікованої статті. У випадках виявлення плагіату відповідальність несуть автори поданих матеріалів.
6. Співавторами статті мають бути ті особи, науковий внесок яких є вагомим у її зміст та які розділяють відповідальність за здобуті результати. Автор, який подає рукопис до друку, відповідає за те, щоб до списку співавторів були включені всі ті й лише ті особи, які відповідають критеріям авторства. У статті, написаної декількома авторами, той з авторів, хто подає до редакції контактні відомості, документи і листується з редакторами, бере на себе відповідальність за згоду інших авторів статті на її публікацію у збірнику.
7. Автори повинні повідомити редактора про будь-який потенційний конфлікт інтересів, на які могла б вплинути публікація результатів, що містяться у рукописі.
8. Автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої інформації, оформити посилання на наукові джерела відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 7.1:2006.
9. Редколегія має право відмовити у публікації статті за умов недотримання зазначених вимог.
10. Автор може висловити побажання не залучати деяких рецензентів до розгляду рукопису. Проте головний редактор може прийняти рішення залучити одного або декількох із цих рецензентів, якщо переконаний, що їх думки є важливими для неупередженого розгляду рукопису. Таке рішення може бути прийняте, наприклад, у тому випадку, коли є серйозні суперечності між цим рукописом і попередньою роботою потенційного рецензента.
11. Запобігання псевдонауковим публікаціям є відповідальністю кожного автора, головного редактора, рецензента, видавця й організації.
