CORPUS FICTUM (IMAGINATUM) ТА ФІЗІОЛОГІЧНЕ ТІЛО В РОМАНІ МОНІКИ МАРОН «ШТІЛЛЕ ЦАЙЛЕ ШІСТЬ» (1991)
DOI:
https://doi.org/10.32589/2411-3883.16.2019.187473Ключові слова:
культурне імажинарне (Е. Брюнс), імагінативна динаміка (Е. Брюнс, К. Граббе), corpus fictum (imaginatum) (К. фон Браун, І. Штефан), політики тіла (М. Фуко), травма (Е. Бронфен, А. Фукс), гротеск (М. Лін)Анотація
У статті представлений аналіз «роману повороту» сучасної німецької письменниці М. Марон «Штілле Цайле шість» (1991) із залученням нової аналітичної категорії культурного імажинарного як точки перетину гуманітарних дисциплін із культурологією. Культурне імажинарне направлене на дослідження імагінативної динаміки, зокрема культурних асоціацій та колективних образів, та виявлення нових ментальних смислів. Дослідження випробувало імагінативну динаміку концепту тіла як біополітичного та культурного феномену (corpus fictum або corpus imaginatum). Як складова частина культурного імажинарного, тіло становить потужний семантичний комплекс за рахунок взаємопроникнення матеріальної величини та її образного соціокультурного осмислення. Широко представлений імагінативний потенціал тіла в романі «Штілле Цайле шість» для вираження травматичного досвіду катастрофічного минулого Німеччини.
Посилання
Foucault Michel. Vlast i telo [The Power and Body] [Electronic Resource] / Foucault Michel. [translated from French] – Pouvoir et corps // Quel corps? – Accessed on March 30, 2019 from http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Fuko_intel_power/Fuko_07.php (in Russian).
Bachmann-Medick Doris. Cultural Turns : Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften / Doris Bachmann-Medick. – Orig.-Ausg., 3. neu bearb. Aufl. – Reinbek bei Hamburg : Rowohlt-Taschenbuch-Verl., 2009. – 419 S.
Braun Christina von, Inge Stephan Einführung / Christina von Braun u. Inge Stephan Hg. // Gender@Wissen. Ein Handbuch der Gender-Theorien. – Köln : Böhlau Verlag GmbH & Co.KG L'Homme, 2005. – S. 7 – 45.
Bronfen Elisabeth Trauma : zwischen Psychoanalyse und kulturellem Deutungsmuster / Elisabeth Bronfen. hrsg. von Elisabeth Bronfen. – Köln u.a. : Böhlau, 1999. – 226 S.
Brüns Elke. Nach dem Mauerfall : eine Literaturgeschichte der Entgrenzung / Elke Brüns. – München : Wilhelm Fink Verlag, 2006. – 315 S.
Doßmann Antje Die Diktatur der Eltern : Individuation und Autoritätskrise in Monika Marons erzählerischem Werk / Antje Doßmann. – Berlin : Weißensee Verlag, 2003. – 154 S.
Fuchs Anne From ‘Vergangenheitsbewältigung’ to Generational Memory Contests in Günter Grass, Monika Maron and Uwe Timm // Anne Fuchs. German Life and Letters, April 2006, Vol. 59(2), – P.169–186.
Grabbe Katharina Das Imaginäre der Nation : zur Persistenz einer politischen Kategorie in Literatur und Film / Katharina Grabbe ... (Hg.). [Autorinnen und Autoren: Berghaus, Stephan ...]. – Bielefeld : Transcript, 2012. – 354 S.
Leisten Georg 'Leib wart ihr euch selbst genug ...' Schrift und Korper in Monika Marons Roman Stille Zeile Sechs // Georg Leisten. German Monitor, June 2002, Vol.55(1), – P.138–155.
Maron Monika Stille Zeile sechs : Roman / Monika Maron 4. Aufl., Frankfurt am Main : Fischer, 1991 – 219 S.
Marven Lyn Body and narrative in contemporary literatures in German : Herta Müller, Libuše Moníková, and Kerstin Hensel / Lyn Marven. 1. publ., Oxford : Clarendon Press, 2005. – 282 р.
Nünning Ansgar Grundbegriffe der Kulturtheorie und Kulturwissenschaften / Ansgar Nünning (Hrsg.). – Stuttgart [u.a.] : Metzler, 2005. – 246 S.
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
1. Дослідження, що публікуються у збірнику наукових праць, повинні бути виконані відповідно до чинного законодавства України та етичних норм. Основний обов’язок автора полягає в тому, щоб виконати таке дослідження, яке заслуговує на об’єктивне обговорення науковою спільнотою його значущості.
2. Автори повинні формулювати свої наукові спостереження у такий спосіб, щоб їхні результати могли бути підтверджені іншими вченими, без підробки отриманих висновків або маніпуляції ними.
3. Автори статей несуть відповідальність за зміст статей і за сам факт їх публікації.
4. Автор повинен цитувати ті публікації, які вплинули на сутність роботи, а також ті, які можуть швидко познайомити читача з попередніми роботами, важливими для розуміння цього дослідження. За винятком оглядів, слід мінімізувати цитування робіт, які не мають безпосереднього відношення до змісту дослідження. Автор зобов’язаний провести джерельний пошук, щоб знайти і процитувати оригінальні публікації, тісно пов’язані з цим матеріалом. Необхідно також коректно вказувати на джерела принципово важливих матеріалів, використаних у цій роботі, якщо вони не були отримані самим автором.
5. Автори повинні дотримуватися усіх чинних вимог щодо публікацій рукописів. Неприпустимим є плагіат та його удавання за оригінальну розвідку, а також подання до редакції раніше опублікованої статті. У випадках виявлення плагіату відповідальність несуть автори поданих матеріалів.
6. Співавторами статті мають бути ті особи, науковий внесок яких є вагомим у її зміст та які розділяють відповідальність за здобуті результати. Автор, який подає рукопис до друку, відповідає за те, щоб до списку співавторів були включені всі ті й лише ті особи, які відповідають критеріям авторства. У статті, написаної декількома авторами, той з авторів, хто подає до редакції контактні відомості, документи і листується з редакторами, бере на себе відповідальність за згоду інших авторів статті на її публікацію у збірнику.
7. Автори повинні повідомити редактора про будь-який потенційний конфлікт інтересів, на які могла б вплинути публікація результатів, що містяться у рукописі.
8. Автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої інформації, оформити посилання на наукові джерела відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 7.1:2006.
9. Редколегія має право відмовити у публікації статті за умов недотримання зазначених вимог.
10. Автор може висловити побажання не залучати деяких рецензентів до розгляду рукопису. Проте головний редактор може прийняти рішення залучити одного або декількох із цих рецензентів, якщо переконаний, що їх думки є важливими для неупередженого розгляду рукопису. Таке рішення може бути прийняте, наприклад, у тому випадку, коли є серйозні суперечності між цим рукописом і попередньою роботою потенційного рецензента.
11. Запобігання псевдонауковим публікаціям є відповідальністю кожного автора, головного редактора, рецензента, видавця й організації.
