BODY AND SOUL: CONTROVERSIES OF AESTHETICS OF POSTMODERNISM IN POST-SOVIET SPACE
DOI:
https://doi.org/10.32589/2411-3883.16.2019.187432Ключові слова:
postmodernism, post-Sovietism, simulations, disinformation, context, corporality, anti-textАнотація
The article discusses the latest discourse of Lithuanian literature and political reality with arisen aesthetical, ethical and historical conflicts. The interplay of the post-Sovietism still reflecting the Soviet interpretation of Empire and Lithuania as part of it and the interaction of postmodernism simulacra in M. Ivaškevičius‘ novel “The Greens” (2001) appears renewed because of the 2018 National Prize of literature awarded to the author. The novel awakes the series of deep wounds in the perception of post-war reality. The painful contradictions arise from the authorʼs voluntaristic simplicity in playing with traumatic history and his lack of research experience in certain problematic areas, in other words, the writerʼs literary superficiality assumes a bullying style. The philosopher Jūratė Baranova remembers in this context Sigmund Freudʼs idea about the infantility of writer as such. At present, this is particularly evident in Lithuania, when it becomes impossible to ignore history, reopened by the latest discoveries made by historians and archaeologists and by long hidden terrible testimonies of the partisan warfare. Therefore, this intersection of the three “post”: post-Sovietism, postmodernism and scholarly research of the past is particularly painful for many people, but relevant and inevitable. Such works, as “The Greens”, can only be understood in this context.
Посилання
Andrijauskas A. Teorinės postmodernizmo išvados ir istoriosofinė prasmė [Theoretical Origins of the Postmodernism and Historico-philosophical Meaning] / Antanas Andrijauskas // Postmodernizmo fenomeno interpretacijos. [Interpretations of Postmodernism Phenomenon] / Ed. and comp. Antanas Andrijauskas − Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 2009. − P. 23-105.
Anušauskas A. Aš esu Vanagas. [I am Vanagas]. / Antanas Anušauskas. − Vilnius: Dominicus Lituanus, 2018. − 272 p.
Baranova J. Medijos ir „pažeidžiamų subjektų“ reprezentavimo etika. [The ethics of the representation of media and “vulnerable subjects”]. / Jūratė Baranova − Youtube. Filosofija, INFO 24.01.2019.
Gaškaitė-Žemaitienė N. Žuvusiųjų prezidentas. Jono Žemaičio biografija [The President of Those Who Perished. A Biography of Jonas Žemaitis] / Nijolė Gaškaitė-Žemaitienė − Vilnius: Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos centras, 2001. − 574 p.
Ikstena N. Motinos pienas. [Soviet Milk] // Nora Ikstena − Vilnius: Tyto alba, 2019. − 191 p.
Ivaškevičius M. Žali. [The Greens] / Marius Ivaškevičius − Vilnius: Tyto alba, 2002. − 327 p.
Ivinskytė R. Tikrovė ir jos antrininkai M. Ivaškevičiaus romane „Žali“. [Reality and its duplicates in M. Ivaškevičiusʼs novel “The Greens”] / Rita Ivinskytė − Literatūra ir menas, 08.02.2019, Vol. 3. − P. 24-26.
Kazarian S. Neblėstantis aktualumas. [Unfading relevance] / Sima Kazarian − Literatūra ir menas, 08.02.2019, Vol. 3. − P. 27-29.
Landsbergis V. Žali žali panemuniai. [Green green shores of Panemunė] / Vytautas Landsbergis − Vilnius: Lietuvos žinios, 08.02.2019. − P. 2.
Lechte J. Penkiasdešimt šiuolaikinių pagrindinių mąstytojų. Nuo struktūralizmo iki postmodernizmo [Fifty key contemporary thinkers: from structuralism to post-humanism] / John Lechte − London and New York: Routlege, 2001. − 287 p.
Lyotard J.-F. The postmodern condition. A report of knowledge / Jean-François Lyotard. Translated by Geoff Bennington. − Minneapolis: Minnesota University Press, 1984. − 110 p.
Mažeikis G. Herojai ant pjedestalo netenka gyvo dramatiškumo. [Heroes on the pedestal lose their lively dramatism] / Gintautas Mažeikis − www.bernardinai.lt, 21.02.2019.
Musteikytė D. Priesaika tėvynei ar – sūnus? [Oath to the homeland or your son?] / Dalia Musteikytė − Legendos, 2019, Vol. 1 (36). − P. 42-50.
Ozolas R. Pasaulis grįžta namo. [The world returns home] / Romualdas Ozolas − Vilnius: Valstybingumo Studijų Centras, 2019. − 264 p.
Piročkinas A. Optinės klaidos padaras. Ne vien lietuvių kelis rašytojus paveikė bolševikų propaganda. [Creature of optical error. Not only some Lithuanian writers were affected by Bolshevik propaganda] / Arnoldas Piročkinas − Kultūros barai, 2018, Vol. 12. − P. 81-85.
Pociūnienė L. Aš dūstu. [I am suffocating] / Liudvika Pociūnienė − www.bernardinai.lt 19.02.2019.
Pociūnienė L. Mes ne budeliai, mes literatoriai [We are not executioners, we are literators] / Liudvika Pociūnienė − www.bernardinai.lt 07.02.2019.
Pokalbis Mariaus Ivaškevičiaus “Žalių” klausimu. “Kažkas staugė rytuose ir mes sugalvojome klausyti...” [Conversation on the question of “The Greens” by Marius Ivaškevičius. “Someone was howling in the east and we decided to listen”] // Naujasis židinys / Aidai Vol. 2, 2019. − P. 49-59.
Ranciere J. The Future of the Image / Jacques Ranciere − London, New York: Verso, 2007. − 180 p.
Rubavičius V. Nacionalinis tapatumas, kultūrinė atmintis ir politika. [National identity, cultural memory and politics] / Vytautas Rubavičius − Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 2019. − 327 p.
Sabaliauskaitė K. Nepatogioji LDK: atminties ir užmaršties karai. [Uncomfortable Grand Dutchy of Lithuania: wars of memory and oblivion] / Kristina Sabaliauskaitė − Vilnius: Naujasis Židinys, Vol. 5, 2018. − P. 27-30.
Valiušaitis V. Ar talentu galima pateisinti politinę išdavystę? [Can talent justify political betrayal?] / Vidmantas Valiušaitis − Vilnius: Nepriklausomybės sąsiuviniai, Vol. 4, 2018. − 26 p.
Valiušaitis V. Istorikai nenaudoja dalies šaltinių. Dr. Augustinas Idzelis ir Lietuvos okupacijų interpretavimo drama. [Historians do not use some sources. Dr Augustinas Idzelis and interpretation drama of occupations of Lithuania] / Vidmantas Valiušaitis − Vilnius: Žara, 2019. − 260 p.
Wittig-Marcinkevičiūtė E. Nacionalinės etikos griuvėsiai, arba kaip nužudyti valstybę jos intelektualų rankomis. [The ruins of national ethics, or how to kill the state by the hands of its intellectuals] / Eglė Wittig-Marcinkevičiūtė − Vilnius: Kultūros barai, 2013. − 184 p.
Zanussi K. Hybris / Krzysztof Zanussi − Warszawa: manuscript, 2012. − 55 p.
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
1. Дослідження, що публікуються у збірнику наукових праць, повинні бути виконані відповідно до чинного законодавства України та етичних норм. Основний обов’язок автора полягає в тому, щоб виконати таке дослідження, яке заслуговує на об’єктивне обговорення науковою спільнотою його значущості.
2. Автори повинні формулювати свої наукові спостереження у такий спосіб, щоб їхні результати могли бути підтверджені іншими вченими, без підробки отриманих висновків або маніпуляції ними.
3. Автори статей несуть відповідальність за зміст статей і за сам факт їх публікації.
4. Автор повинен цитувати ті публікації, які вплинули на сутність роботи, а також ті, які можуть швидко познайомити читача з попередніми роботами, важливими для розуміння цього дослідження. За винятком оглядів, слід мінімізувати цитування робіт, які не мають безпосереднього відношення до змісту дослідження. Автор зобов’язаний провести джерельний пошук, щоб знайти і процитувати оригінальні публікації, тісно пов’язані з цим матеріалом. Необхідно також коректно вказувати на джерела принципово важливих матеріалів, використаних у цій роботі, якщо вони не були отримані самим автором.
5. Автори повинні дотримуватися усіх чинних вимог щодо публікацій рукописів. Неприпустимим є плагіат та його удавання за оригінальну розвідку, а також подання до редакції раніше опублікованої статті. У випадках виявлення плагіату відповідальність несуть автори поданих матеріалів.
6. Співавторами статті мають бути ті особи, науковий внесок яких є вагомим у її зміст та які розділяють відповідальність за здобуті результати. Автор, який подає рукопис до друку, відповідає за те, щоб до списку співавторів були включені всі ті й лише ті особи, які відповідають критеріям авторства. У статті, написаної декількома авторами, той з авторів, хто подає до редакції контактні відомості, документи і листується з редакторами, бере на себе відповідальність за згоду інших авторів статті на її публікацію у збірнику.
7. Автори повинні повідомити редактора про будь-який потенційний конфлікт інтересів, на які могла б вплинути публікація результатів, що містяться у рукописі.
8. Автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої інформації, оформити посилання на наукові джерела відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 7.1:2006.
9. Редколегія має право відмовити у публікації статті за умов недотримання зазначених вимог.
10. Автор може висловити побажання не залучати деяких рецензентів до розгляду рукопису. Проте головний редактор може прийняти рішення залучити одного або декількох із цих рецензентів, якщо переконаний, що їх думки є важливими для неупередженого розгляду рукопису. Таке рішення може бути прийняте, наприклад, у тому випадку, коли є серйозні суперечності між цим рукописом і попередньою роботою потенційного рецензента.
11. Запобігання псевдонауковим публікаціям є відповідальністю кожного автора, головного редактора, рецензента, видавця й організації.
